SERIE DE VIDEOS

En esta ocasión, tengo que deciros que he estado grabando una serie de videos desde el último video que subí. Os los dejo aquí y espero que os parezcan interesantes y os animen a saber un poco más acerca de Objective Personality:

En este video contraponemos la Intuición Introvertida (Ni) y la Sensación Extrovertida (Se):

En el siguiente video os presento una serie de cinco videos que atienden a lo más básico del MBTI y de su transición hacia el OP. En esta ocasión he adquirido una pizarra que os ayudará a comprender mejor todos estos conceptos:

Por último, os muestro la diferencia entre la Sensación introvertida (Si) vs Intuición extrovertida (Ne)

Espero que estos videos sean clarificadores y estoy atento a cualquier pregunta o duda que os surja. Un saludo y nos vemos en siguientes videos. 

DIFERENCIAS INFJ INFP

En conjunto con el artículo anterior, publico esta entrada, porque hay mucha confusión entre estos dos tipos. Espero que sea clarificador. 

Es bastante frecuente que los INFP se confundan a sí mismos con INFJ. La diferencia entre una letra y otra es bastante significativa, pero el orden de prioridades de ambos tipos es distinto, aunque los principios que les guían son similares. Este problema tiene una solución bastante eficaz desde el punto de vista de las funciones cognitivas, pero a nivel de conducta también se pueden apreciar diferencias. Algunas de ellas podrían ser estas:

1. Los INFP tienden a tratar cada cosa desde un sentido único, cada persona es un mundo, es diferente y tienen particularidades que tienen un valor positivo, que las hace tan válidas como a cualquier otra que pueda estar mejor considerada. Los INFJ siempre encuentran un fondo común y asemejan unas personas a otras, comprenden lo que otros sienten con gran precisión, así como el marco en el que tal sentimiento se encuadra. En definitiva, el INFP comprende a otros porque conoce a la persona y puede ponerse en sus zapatos, mientras que el INFJ comprende a la persona porque entiende la naturaleza humana y ese tipo de comportamiento y sentimientos. Resultados similares de orígenes diferentes.

2. Los INFP se preocupan por detalles conducidos por su idealismo, por el reflejo de sus valores y sentimiento propio en el entorno, los INFJ, sin embargo se muestran más pragmáticos y actúan de acuerdo a la impresión que quieren conseguir y de acuerdo a unos objetivos. Es por ello que los INFP podrían tener un orden y una organización que les hiciera parecer INFJ, y por otro lado, los INFJ pueden ser lo suficientemente desordenados como para pensar que su última sigla es una “P”.

3. Los INFP suelen gustar a otras personas por su forma de ser, por su singularidad, generalmente taciturnos, pero con un aire que refleja riqueza e inocencia que resulta atrayente para los demás. Suelen además tener un cierto aire de fragilidad, su ira y su alegría es impulsiva y brota de muy dentro y con ello, se hace notar una cierta vulnerabilidad. Los INFJ suelen atraen a otras personas porque conectan bien con otros y puede que a un nivel profundo y precozmente. Los INFJ no son en absoluto tan diáfanos ni espontáneos en sus expresiones. El INFJ casi siempre consigue que otros le revelen más de ellos mismos, que él de sí mismo. Los INFP logran esto mientras los demás intentan aproximarse a ellos, en el transcurso le cuentan su vida, los INFJ lo logran porque despiertan en los demás una confianza instintiva. Resultados similares con orígenes diferentes.

Hay por supuesto, más diferencias, pero creo que estas pueden ser suficientes para ir haciéndose una idea. Que quede claro que nada de esto es excluyente del aspecto contrapuesto, puesto los INFJ también pueden seducir a otros con su personalidad, y así sucesivamente, tan solo pongo el acento a los aspectos que me parece que lo tienen, en contraste con otros. Suelen ser más los INFP que se confunden con INFJ que viceversa. Si eres un INFP que al leer su perfil se sintió eufóricamente identificado, pero luego leyó el perfil de un INFJ, lo pensó mejor y “decidió” que era INFJ, es muy posible que estés equivocado. 

LOS INFJ #2

Acabo con esta descripción la de aquellos tipos con cuya descripción no estaba conforme, estas son solo una pinceladas acerca de los INFJ.

Los INFJ son conocidos como los “misteriosos”. Los INFJ que conozco tienen un aire misterioso, discreto, que ejerce influencia sobre la gente y les produce confianza, al punto que parecen verse abocados a escuchar los secretos más íntimos de personas desconocidas, que por alguna razón, deciden confiárselos. Tienen una mirada atenta, no tan intensa como para considerarse curiosa, ni tan suspicaz como para ser sospechosa, lo que le confiere gran profundidad. Los INFJ entran en el grupo de esos tipos que te observan sin mirarte, y que saben cosas de ti sin que ni tú ni ellos sepan por qué lo saben.

Genio universal Goethe

Son afables con quienes se acerquen sin ser lisonjeros, son juiciosos sin dar la impresión de ser cerrados, y son directos sin ser confrontativos. Lo que finalmente invita a la conclusión de que tienen habilidades comunicativas excepcionales. Tienen un fuerte genio que intentan controlar, porque da la impresión de que les disgusta enormemente enfadarse y perder la calma. No es raro que tengan estrategias para sí mismos con la gente que intenta hacerle perder los nervios.

Los INFJ visten bien y suelen destacar por su buen gusto. Mezclan bien lo casual con lo elegante. Son sumamente prácticos, emplean lo que saben en consejos para los demás, y si la persona es importante para ellos, se alegran y sufren con la persona en un ejercicio de perfecta empatía, o mejor aún de percepción en carne propia los sentimientos de otros. Los INFJ son comprometidos con la familia que aprecian, no les gustará apartarse mucho de ellos aunque tampoco es probable que renuncien a su espacio. Esperan mucho de los demás, y les intentan ayudar a conseguir sus objetivos como pueden ser los académicos, románticos, o escuchar sus problemas.

Como conocidos, se comportan con una reserva que los mismos conocidos ignoran, guardan celosamente fuera de su alcance sus secretos y su vida privada de todos aquellos con los que no tengan suficiente confianza. No discriminan ni apartan a nadie que otros sí, sino que es probable que traten de escucharle, y lo sigan tratando con toda humanidad. Los INFJ se reservan tiempo para sí mismos: ven series, películas, y duermen apasionadamente, suelen estar en continuo contacto con unas pocas personas a las que aprecian y sobre todo con su pareja si han decidido que se encuentran en una relación seria. Los INFJ que conozco tienen secretos y anécdotas de su privada que puede que no confíen a nadie o quizá a un par de personas escasamente. Casi siempre que un INFJ da un consejo, el INFJ habla por experiencia, vivida en carne propia u observada de primera mano.

Los INFJ son comunicativos, hablan de cosas profundas y de cómo se sienten hacia la gente que quieren y sobre la gente que quiere el mal para ellos, pero solo con personas de mucha confianza. Protegen ese sentimiento y esas relaciones todo lo que pueden, no dejan que nadie irrumpa, y es posible que hayan pensado ya qué harían si alguien amenazase tal espacio.

Los perfiles acerca de los INFJ suelen manifestar su alto potencial académico, y su ejemplaridad como alumno. Suelen haber mucho de cierto en ello, sobre todo cuando se encuentran estudiando algo de su interés, sus esfuerzos suelen ser considerables, y generalmente muy destacables y sobresalientes. Suelen hacerse preguntas metafísicas y trascendentes, aunque en mi experiencia, ninguno de ellos estaba interesado en una respuesta rigurosamente académica y detallada. Respetan la inconclusión de esas cuestiones y no hacen fuertes asertos en su respecto, y si tal es el caso no tratarán de imponer sus puntos de vista, aunque sí defenderlos contundentemente. Construyen un sólido conocimiento sobre sus disciplinas preferidas, y su perspicacia les invita a buscar la “clave” para entender las cosas. Diseñan eficaces estrategias para resolver los problemas que se presenten, y pueden ser importantes referentes.

Los INFJ que conozco no son particularmente ambiciosos, no buscan activamente el liderazgo por sí mismos, tan solo ofrecen la alternativa que les parece más adecuada para resolver una situación, y suelen estar bastante acertados, por lo que no es inusual que les sea otorgado un nivel de responsabilidad respetable. Sin embargo, están más enfocados en conseguir unos resultados profesionales de gran calidad, y una estabilidad que les permita vivir una vida de acuerdo a sus planes personales y sus allegados de mayor importancia. 

LOS ENTJ #2

Hoy vamos a tratar de describir el carácter de un ENTJ, ya que, como dije, lo describiré una vez más dado que estoy inconforme con la descripción realizada sobre este tipo psicológico.

Los ENTJ que conozco son impulsivos, trabajadores, sociables y competitivos, entre otras cosas. Los ENTJ son extremadamente impacientes, les cuesta concebir el motivo por el que algo que debería estar hecho según su criterio no lo esté. Son muy proactivos, y esperan lo mismo de los demás, preparan de antemano las cosas, generalmente con mucha antelación. Son envalentonado: no se amedrentan ante nada ni nadie, sobre todo si se sienten desafiados, y es probable que no amedrenten tampoco ante el enfrentamiento físico.

Se estresan con cierta facilidad, dado que son muy nerviosos, y parecen ver el mundo en términos de enfrentamiento con un posible ganador, el cual se esfuerzan por ser. Son extremadamente orientados a los resultados y no conciben el fracaso, sobre todo para sí mismos. Les agrada estar con gente, aunque son muy selectivos a la hora de escoger con quién, aunque puedan ser sociables con casi todo el mundo, con el tiempo los ENTJ van desplazando su visión de las relaciones humanas parecida a la de una especie de inversión de tiempo, inversión que la mayoría de las personas no merece que sea hecha. Algunos ENTJ lo pasan mal cuando tienen tiempo libre, sin embargo puede que se adapten a comportamientos sociales al uso para emplear ese tiempo.

Los ENTJ pueden caer en esa faceta impulsiva a menudo debido a que toman decisiones repentinas sobre lo que van a hacer. No necesitan planear algo durante demasiado tiempo para llevarlo a cabo, tampoco grandes razones. De hecho, es seguro que el ENTJ va hacer algo si lo planea repentinamente, sin embargo, si lo pone en un futuro lejano, o esperando a las condiciones adecuadas, es muy probable que finalmente no lo haga y que se convierta en una posibilidad que resultó atractiva en algún momento. Si ellos quisieran hacer algo, ya lo estarían haciendo, son pacientes a través de su constancia, no a través de su espera pacientemente. Esta característica impulsiva les lleva con frecuencia a la autojustificación: no hacen algo por una razón, sino que encuentran razones por la que algo está ya hecho.

DE DONDE VIENEN LAS PERSONALIDADES?

Voy a intentar una vez más hacer una explicación más clarificadora de lo  que son las funciones cognitivas. Las funciones cognitivas son el arraigo del MBTI y el tronco que sostiene toda la experimentación, así como la herramienta para interpretarla. Sin las funciones cognitivas, MBTI no es más que un vulgar intento de adivinación infundado, una etiquetación sin sentido, que no cobra sentido más que explicando a que obedece.

Existen básicamente dos tipos de funciones, las racionales y las irracionales. Las racionales son el pensamiento y la emoción, y las irracionales, la intuición y la sensorialidad. Este es el núcleo más importante que existe. Como bien he dicho en anteriores entradas, las funciones irracionales tratan de percibirlo todo, nuestra percepción es la puerta de entrada de la información a nuestro inconsciente. Las funciones irracionales pueden favorecer que en nuestro inconsciente, en la información que hay disponible en nuestra cabeza para pensar, entre información más orientada a corazonadas invisibles para otros, a posibilidades, a lo tácito y no obvio más que para quien lo percibe, o bien puede favorecer la entrada de información más orientada a lo concreto, a la familiaridad con lo físico y explicito. La primera forma la llamamos intuitiva, y a la segunda la llamamos sensorial.

En cambio las funciones racionales, se encargan de la selección de una acción, de utilizar la información disponible con un criterio racional o emocional. A la hora de actuar, el criterio puede ser racional (pensamiento), guiada por los argumentos y la lógica, o emocional, guiada por  los sentimientos y valores. La principal diferencia entre las funciones irracionales y racionales es que lo irracional no selecciona un objetivo para percibir, y las funciones racionales discriminan entre las realidades a las que aplican su criterio. La diferencia entre la intuición y la sensorialidad, es la que hay entre lo implícito y lo explicito, y la que hay entre el pensamiento (entiéndase como razonamiento lógico) y la emocion, es que en su juicio intentan autoexcluirse. El sentimiento no quiere ser frio para no perder humanidad, y la razón no quiere ser cálida para no perder objetividad.

Todo lo mencionado es autoexcluyente en cuanto a función cognitiva y herramienta mental, pero de igual modo, todo se da como un todo en una persona, no hay persona que este falta de la capacidad de sentir o de pensar o de intuir. La variación se encuentra en las proporciones y la organización de todo esto en la psique, que veremos con la nomenclatura.

Demos un paso más, diciendo que cada una de las funciones mencionadas tienen una orientación, que puede ser introvertida, o puede ser extrovertida. De modo que el pensamiento con todas las características anteriormente mencionadas, además puede tener una orientación que puede ser introvertida o extrovertida, que además le conferiría algunas características adicionales. Y así ocurre también con el resto de funciones. La orientación introvertida de una función, dota a la función de subjetividad en el sentido de que puede ser muy personalizada. La orientación extrovertida la impregna de objetividad, en el sentido de que los criterios y pautas vienen dadas por el contexto. De este modo, tenemos pensamiento introvertido o extrovertido, sentimiento introvertido o extrovertido, intuición introvertida o extrovertida, o sensorialidad introvertida o extrovertida. Las funciones que en un principio eran cuatro, se amplían a ocho.

Por último, déjenme ofrecerles un ejemplo. Si comparamos a un INTP y a un ENTJ, la orientación de su función de pensamiento es opuesta, y en ambos dominante (ya explicare por que es dominante), quiere decir que el pensamiento desprovisto de sentimiento es lo que más usan. Un INTP, por lo tanto, utiliza una lógica a través de la cual se hace preguntas, no basadas en sus sentimientos, sino en lo que tiene más sentido lógico para ellos, sin embargo es una lógica que ofrece una nueva perspectiva porque las relaciones lógicas que el INTP hace no vienen dadas por el ambiente ni la tradición, sino con el ordenamiento lógico que al INTP le parece que debería tener. Por el otro lado, el ENTJ sigue modelos y ordenamientos lógicos y relaciones entre las cosas que vienen dadas por el aprendizaje de una disciplina, sus padres… por tanto, en aquello que el ENTJ se propone, ellos siempre saben “como se hacen” las cosas, mientras que el INTP sabe como las haría el, que es como tuviera más sentido según su lógica. Por eso los ENTJ prefieren (y suelen) ocupar puestos directivos, mientras que los INTP, profesiones que le dejen decidir y realizar su labor con independencia aplicando su criterio.

 Por el momento lo voy a dejar allí, ya hare una segunda entrada si lo creo necesario. No olvidemos que aunque solo quería ilustrar el pensamiento introvertido y extrovertido, tanto el ENTJ como el INTP tienen otras tres funciones más cada uno, de otra naturaleza y con otra orientación. 

ENTENDER LAS PERSONALIDADES

Lamento mi tardía ausencia de tantos meses, espero que el cambio de país y la nueva adaptación puedan excusarme sin problemas. Sin mas dilación, voy a tratar de explicar algo que es imprescindible para comprender los tipos de personalidad: Las funciones cognitivas.

Para entendernos, las funciones cognitivas son lo que hacen que un tipo sea el que es, lo que hay detrás de cada tipo son sus funciones cognitivas. Es decir, cada tipo esta hecho de sus funciones cognitivas. Hemos dicho que se puede ser sensorial o intuitivo, y racional o emocional. Pues bien, hay dos tipos de intuición, dos tipos de sensorialidad, de racionalidad y de emocionalidad. Cada una puede ser introvertida o extrovertida (intuición introvertida, intuición extrovertida, sensorialidad introvertida, etc). La intuición, la sensorialidad, la emocionalidad y la racionalidad se combinan de tal manera, cada una en su orientación (introvertida o extrovertida), y conforman un tipo psicológico con las cuatro preferencias. Hemos dicho, y si no, ya lo digo ahora, que las funciones de intuición y sensorialidad son de percepción (sirven para captar información) y las funciones de racionalidad y emocionalidad son funciones de decisión (sirven para decidir sobre la información).



Vamos a intentar, para entendernos, poner abreviaturas a las palabras: N para intuición, S para sensorialidad, T para racionalidad, y F para emocionalidad. La introversión con i, y la extroversion con e, para indicar si una es introvertida o extrovertida. Así es como lo encontraremos en otras webs, para que os sea mas fácil buscar información si os apetece.
El orden que se esconde detrás de los tipos, por así decirlo, observa las siguientes reglas:

• Se alternan cuatro funciones cognitivas (N, F, T, S). Siempre se alternan cuatro (excepto en Socionics, que son ocho, llamadas funciones sombra).
• El orden siempre alterna una función introvertida y otra extrovertida (Ni, Fe, Ti, Se).
• Hay un orden de influencia en la personalidad: la primera es dominante, la segunda es auxiliar, la tercera es terciaria, y la cuarta la inferior. 
• La primera y la ultima tienen que ser del mismo tipo (sea percepción o decisión), y la secundaria y la terciaria tienen que ser del mismo tipo (sea percepción o decisión).

El tipo usado de ejemplo, correspondiente a esas funciones cognitivas es un INFJ. Para construir una nomenclatura de este tipo (INFJ), debemos saber que la I corresponde a que la función dominante es intorvertida, y como es dominante, problabemente la personalidad entera se vea mas afectada por la introversión. La N corresponde a que predomina la intuición sobre la sensorialidad, como podemos observar en nuestras funciones. La F quiere decir que predomina el sentimiento sobre la racionalidad. y la J nos indica cual es la función extrovertida, la decisión (J), o la percepción (P). La J nos indica que es la de decisión (Fe). Si hubiera sido P (INFP), las funciones cognitivas habrían cambiado a esto: Fi, Ne, Si, Te, para que la función extovertida pudiera ser la de percepción. 

Me siento tentado a meter mas información, pero es posible que absorber la ya presente no sea tan fácil, así que la incluiré en otra entrada. Solo pretendo dar a conocer la estructura interna de cada tipo, de modo que si un día quiero explicar, por ejemplo, por que los INTP son tan adaptables, o los ISTJ tan rencorosos, pueda coger y explicar su intuición extrovertida (Ne) o su sensorialidad introvertida (Si), y el papel que tiene su personalidad (dominante, auxiliar...), sin que suene a chino. Hasta la siguiente entrada.

Para cualquier duda, respondo comentarios.

4º LOS ISTJ SEGÚN MI EXPERIENCIA

El tipo a describir hoy es el ISTJ. El significado de sus siglas es Introverted, Sensing, Thinking, Judging. Como vemos, tan solo hay una variación en la última letra con respecto al último tipo aquí descrito. Lo que resalta su preferencia por la planificación y el control de su entorno.

Las personas de este tipo no tienen una disposición natural hacia la gente desconocida, como en general suele ocurrir a los introvertidos. Sin embargo, estas personas se mantienen especialmente alerta con las personas nuevas, aunque también con los que ya conocen. El matiz está en que de las personas que ya conocen, van descubriendo cosas nuevas, las cuales aceptan sin más sean éstas buenas o malas. De las personas nuevas se mantienen alerta por lo peligroso que les pueda parecer. Se fían bastante de su instinto para confiar o desconfiar de la gente de su alrededor, aunque se mantienen claramente en la zona de desconfianza hasta que no haya confianza, quizá hasta quieran dejarte claro aún no sois amigos.

Una vez te considere amistosamente, puede que se comporte con una enorme y aparente espontaneidad y gran energía. Sin embargo, la espontaneidad no es tan descontrolada como parece. No se les escapará una palabra de más ni dirán nada que no deban, difícilmente perderán absolutamente el control.

También saben muy bien cuál es el alcance de cada una de sus amistades en todo momento.

Es difícil que sean los creadores de algún problema y tener disputas con ellos. Esto es porque si conocen a la persona en cuestión, pueden adaptarse a sus arrebatos, impulsos, incoherencias, sin romper la relación amistosa. No idealizan a nadie ni se engañan. Aunque igualmente difícil es no tener un problema con ellos al sobre-interpretar sus actos a la manera común (cosa que también puede ocurrir con los ENFP, y con más frecuencia).

Pueden actuar de una manera sorprendente por motivaciones muy distintas a las que cualquiera se pueda imaginar. Esto obliga a la otra persona a des-enfadarse con frecuencia, que es difícil de conseguir en alguien. También son bastante sinceros respecto a lo que piensan, incluso si pueden llegar a ofender. No son particularmente ambiciosos.

Al tener un problema con una persona que estiman mucho, lo pasarán, de manera silenciosa y probablemente sin que la otra persona se entere, bastante mal y puede que durante bastante tiempo. Sufren por los demás incluso sin ser ellos culpables y sin tener particulares deseos de ira hacia la otra persona.

Son bastante cándidos con la información, pues pueden no llegar a concebir la deshonestidad. Esto les lleva a preguntarse: «¿y por qué iba a querer mentirme?». Cuando la información está dedicada a su enseñanza saben reconocer a quién es bueno para impartirla, y no se fiarán de quien no lo sea. No dan un solo rodeo si quieren decir algo, no harán cosas complicadas cuando pueden hacerlas de manera simple, incluso acortarán los nombres de algunas de las personas con que mantengán un prolongado contacto si este nombre resulta ser trisílabo. Los problemas únicamente vienen cuando su esfuerzo comunicativo por aclarar malentendidos es excesivamente bajo. 

Valoran la inteligencia y el conocimiento en las personas, aunque pueden no invertir demasiado tiempo en conseguirlo ellos mismos, pues no son amigos de grandes abstracciones, prefieren lo simple pero significativo. Difícilmente afirmarán nada de lo que no estén totalmente seguros. Organizan mucho su día, que con frecuencia suele acabar en rutina con pocos eventos que la saquen de su cauce. Su principal característica de cara a los demás es la confiabilidad, una vez se haya acordado lo que se hará, no faltarán en hacerlo, y siempre estarán dispuestos cooperar si otros cooperan con ellos. Sin embargo lo que más me llama la atención a mí, particularmente de este tipo, es la capacidad de autocontrol interno, de cada expresión facial y gestual, y lo que cada una ellas transmite, el dominio y capacidad de influencia solo mediante el lenguaje corporal.

Difícilmente se verá a personas de este tipo enzarzados en disputas ya que aquel lenguaje corporal es bastante disuasorio, difícil es verles gritando por motivo de un enfado y menos aun discutiendo acaloradamente por un tema sin trascendencia alguna. No suponen ni una sola de las palabras que se les diga, todo lo que les queda en la cabeza, es todo lo que se les ha dicho, literalmente.

Es muy posible que recuerden casi cada uno de los días acaecidos en sus vidas, a partir, evidentemente, de cierta edad en la infancia. Recuerdan esto con una viveza y actualidad sin parangón entre los tipos, y esto deja imperturbable e intacto al paso del tiempo tanto la amistad como el rencor. Pueden llegar a ser muy intransigentes consigo mismos si fracasan.

Tienen una clara idea de lo que es el buen gusto, y no tendrán duda alguna de lo que lo es y de lo que no es de buen gusto (estéticamente hablando). No son amigos de lo especialmente llamativo, y pueden reconocer lo que queda bien aunque no sea aplicado a ellos. De hecho es muy posible que el repertorio de lo que estén dispuestos a ponerse sea inferior al que puedan considerar de buen gusto, según quien se lo ponga, claro está. Suelen ser muy bien parecidos físicamente, combinación quizá entre su claridad para los gustos y el cuidado no demasiado exhaustivo de su popio cuerpo.

No son amigos de las alturas, balanceos, ni de nada vertiginoso, sufren terriblemente en parques de atracciones y lugares semejantes. Es probable que tengan una especial aversión e incluso pánico a las arañas y otros insectos.

Las personas con este tipo pueden llegar a confundirse fácilmente con INTJ, aunque su parecido no es tanto en mi opinión:

Dwigth Eisenhower es uno de los que con frecuencia aparecen asociados a este tipo, y otras tantas veces a los INTJ. George Bush es un clásico de este tipo en todas partes.
El perfecto retrato de un ISTJ es el de Soichiro Yagami, para quien haya visto la serie de Death Note (muy recomendable por cierto).

3º LOS ISTP SEGÚN MI EXPERIENCIA

Describo los tipos psicológicos como hábitos de comportamiento basados en ciertos hábitos de pensamiento tanto voluntarios como involuntarios. No pretendo reducir a ninguna persona a su tipo psicológico, evidentemente, cada persona es única, tan solo apunto que hay ciertas conductas y pensamientos en común, que son las que trato de reflejar. 

Bueno, después de todo este tiempo ya es hora de hacer algo ¿no? El siguiente tipo es el ISTP. Esta vez es de tipo sensorial, no solo nos vamos a ocupar de los intuitivos. Introverted, Sensing, Thinker, Perceiver es el significado de estas siglas. Ya sabéis dónde mirar el significado de cada una. Conozco a tres personas muy cercanas a mí con este tipo, solo uno de ellos está ratificado por la persona en cuestión, pero los otros dos lo son sin el menor asomo de duda por mi parte.

Las personas que conozco de este tipo son bastante calmadas, podrían incluso causar la sensación de pasividad. Es también el tipo más lacónico y callado que conozco. No hablan a no ser que se les haga una pregunta o tengan la necesidad de comunicar algo por lo general. Sin embargo no debemos confundir esto con la timidez, no dan la impresión en absoluto de ser personas tímidas, sino más bien de inaccesibilidad quizá. No sé si por una aparente frialdad, seriedad... de eso no estoy muy seguro, a cada uno puede causarle distintas impresiones. Frialdad que en realidad no es tal, puesto que son bastante amigables y abiertos con quienes lo son con ellos.

No parece tampoco fácil saber lo que les pasa por la cabeza dado que suelen ser bastante inexpresivos. A causa de su mutismo, no dominan muy bien la charla trivial, principal motivo por el que no toman la iniciativa con otras personas a las que no conocen "no sé de qué hablar", "qué decirla"... me expresa alguno. No obstante tienen un enorme sentido del humor, y disfrutan de cosas bastante sencillas, ver la tele, o simplemente estar tumbados sin hacer nada y a los que conozco al menos, les encanta ver películas. Esto no quita por otra parte, que se pueda tener con ellos una conversación de bastante mayor complejidad si están interesados en el asunto, y a menudo exhiben un juicio bastante razonable y acertado.

Generalmente prestan bastante atención a su apariencia física y prestan especial interés en el calzado, aunque también puede ocurrir con relojes, gorras... es raro que vayan despeinados, y el vello facial está afeitado o dejado crecer adrede y no por descuido. Gustan de perfumes, y prestan atención a la relación calidad-precio de lo que compran. Del mismo modo, pueden ser aficionados a los smartphone y saberse todos los modelos ¡ah! y lo mismo ocurre con las zapatillas, relojes... y lo que sea que les guste.

No dan rodeos a la hora de decir lo que tengan que decir, y quizá sean algo lentos a la hora de captar cuando alguien está molesto con ellos, están siendo rechazados... no suelen suponer mala intención si tienen dudas. Son muy leales como amigos, y pueden trabar amistades de mucho tiempo y de un alto nivel de confianza. Sin embargo, si alguien les da la espalda, no dudarán en dársela ellos también. No como acto vengativo o igualador, sino como forma de seguir su camino aunque sea en solitario, son capaces de valerse por sí mismos y pueden tener diversas amistades estratégicas que les concedan buenos favores e invitaciones, aunque no sé si eso es premeditado o corren esa suerte.

No suelen recibir órdenes, aunque su deseo de no generar problemas puede causarles problemas o dejar que se causen para evitar una confrontación incómoda. No se les convence fácilmente en el plano de las ideas teóricas, son en ese sentido bastante escépticos, y a alguno le da exactamente igual si Dios existe o no existe "si existe, bien, que esté allí, y si no, también bien".

Todos los objetos materiales mencionados anteriormente no son una forma de presunción o jactancia, dan la impresión de gustarle todas esas cosas por sí mismas y no alardearán de ellas ante los demás. Suelen practicar deportes cuando tienen tiempo para hacerlo, y si se les da bien, no alardearán ante los demás. No tienen el menor deseo de encontrarse por encima de nadie, y por supuesto, de que nadie se encuentre por encima de ellos. No parecen experimentar algo como la envidia, porque no parecen estar prácticamente al corriente de la vida de los demás.

Si les gustan las chicas, irán a conquistarlas, si quieren dinero, irán a conseguirlo, si quieren algo irán a cogerlo sin pedir permiso a nadie, y no esperan que nadie les pida a ellos permiso para lo que necesiten. Si les gusta una actividad como ver películas, dormir, jugar al fútbol, a la play... y tienes la oportunidad de hacerlo con ellos, puede que tengas la sensación de que si fuera por ellos podríais continuar de por vida ¡nunca se aburrirán!. Con el tiempo, adquieren la capacidad de conocer a las personas y llegar a tener intuiciones sobre la bondad o maldad de alguien.

Conozco a alguno más de este tipo pero no es tan cercano. A menudo he necesitado de alguna verificación para realmente identificar a las personas de este tipo. No he identificado yo personalmente a ningún personaje público de este tipo así que me remitiré a los que más se especula que lo son:

Steve Jobs estaba en la mayoría de los sitios en que he contemplado su nombre como ISTP.
Clint Eastwood también suele ser clasificado aquí.
Woody Allen.
Por mi parte puedo añadir que Charlie Sheen en "Dos hombres y medio", es el perfecto ejemplo de un ISTP en mi humilde opinión.

Puedes hacer tu test de personalidad en estas páginas:
http://www.16personalities.com/es/test-de-personalidad
http://www.25quiz.com/
http://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos-jung-mbti/test-myers-briggs-mbti/test1.php

2º LOS ENTJ SEGÚN MI EXPERIENCIA

 Describo los tipos psicológicos como hábitos de comportamiento basados en ciertos hábitos de pensamiento tanto voluntarios como involuntarios. No pretendo reducir a ninguna persona a su tipo psicológico, evidentemente, cada persona es única, tan solo apunto que hay ciertas conductas y pensamientos en común, que son las que trato de reflejar.

A sugerencia de un amigo, azarosamente, describiré hoy este tipo según mi experiencia. Extroverted, iNtuitive, Thinking, Judging es el significado de todas sus siglas. Ya sabéis que en la entrada de "A PUNTO DE EMPEZAR" describo el significado de cada sigla y su funcionamiento. Como podéis observar, este tipo es casi todo lo contrario del anterior, excepto por la intuición, aunque desde un punto de vista más profundo, el tipo de intuición que tienen también es distinto (hay dos tipos). Este tipo es más común en hombres que en mujeres, pero a través de quien lo conozco mejor es en una mujer. Conozco quizá hasta otras tres personas con este tipo, a uno entre las cuales conozco bien, pero de una manera demasiado retrospectiva, estaba muy lejos aun de conocer esta teoría. Por tanto me referiré principalmente a la primera persona mencionada, con pequeñas pinceladas de los demás. No está ratificado por la persona en cuestión, pero "su ENTJotidad" es bastante evidente.

De entre todos los tipos que contienen las siglas "NT" (ENTJ, INTJ, ENTP e INTP), son a los que veo menos teóricos y más prácticos. Son bastante disciplinados y con frecuencia se quejan de lo fastidiosos que son sus quehaceres, que muchas veces coinciden con lo que nadie es capaz de hacer o nadie se ocupa, sin embargo no dejarán por eso de cumplir con ellos. Son muy previsores, y viven obsesionados con preparar las cosas infinitamente antes de que sucedan.

A PUNTO DE EMPEZAR

Me parece adecuado empezar con ciertas nociones básicas de lo que son los tipos de personalidad del MBTI (Myers Briggs Type Indicator). Se resume en que cada personalidad se deduce de cuatro siglas. Cada una de las cuatro siglas en que se resuma cada personalidad tiene dos opciones posibles ¿fácil verdad? Pues vamos a mencionar brevemente en qué consiste cada sigla, y una vez hecho esto, estamos dispuestos a comprender mínimamente de qué estamos hablando:

1ª Sigla (con sus dos opciones posibles):

• Introvertido (I): tanto esta característica como la extroversión aparecen en todas las teorías de la personalidad. En concreto en esta teoría, un introvertido es alguien que necesita pasar tiempo solo, que se encuentra más comodo en reuniones (amistosas, profesionales o familiares) poco numerosas, que le agradan las actividades solitarias que requieran concentración y pocas interrupciones. Solo se suelta con la gente que conoce bien. Es reflexivo y suele desligarse de los grupos de vez en cuando, si es que los frecuenta, para retirarse a su propio mundo. 

• Extrovertido (E): prácticamente todo lo contrario, es decir, más abierto, suele decir sus opiniones sin necesidad de ser preguntado, suele conocer a muchísima gente, le agradan los sitios ajetreados, le molesta el silencio y son grandes aficionados de la multitarea. Le gusta la interacción y el diálogo. Suelen gustarle las fiestas y las reuniones numerosas. 

Hay ciertas características que escapan a algunas personalidades, pero en general, suelen ser como está descrito. El porcentaje de población extrovertida suele ser bastante mayor que el de introvertidos. De hecho, decir que alguien es extrovertido suele considerarse una cualidad, y ser introvertido, un defecto, lo cual nos indica por dónde anda la tendencia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

2ª Sigla:

• Sensorial (S): las personas con esta sigla son prácticas y factuales, y así mismo perciben el mundo. Se sienten cómodos con los detalles y la información captada por los sentidos, con información literal. Como están centrados en sus sentidos, se esfuerzan especialmente en verse bien, oler bien, tener posesiones bonitas y/o caras, buena comida, la capacidad sensorial de algunos demanda experiencias nuevas e intensas, mientras que otros demandan familiaridad y lo que conocen... Aprenden mejor con los ejemplos y con la práctica, antes que con la teoría, y sus conocimientos se suelen basar mayoritariamente en la experiencia. 

• Intuitivo (N): las personas con esta sigla intentan conocer los significados que hay detrás de las cosas, las motivaciones que mueven a las personas o la curiosidad teórica sobre los hechos. Se centran en el futuro, y se pierden con mucha frecuencia en su imaginación, en sus sueños y las posibilidades futuras. Les gusta leer entre lineas y se sienten cómodos con la información general, más que con la detallada. Su conocimiento suele regirse por la intuición.

El porcentaje de población intuitiva es bastante menor que la sensorial (20-80 aprox.). Por supuesto que esta teoría tiene sus estudios estadísticos ¿Qué pensabais?

3ª Sigla:

• Racional (T): las personas con la preferencia racional son personas que prefieren la justicia a la compasión, los argumentos a las emociones, los motivos lógicos antes que los sentimentales. Evalúan pros y contras y toman sus decisiones de acuerdo con esas evaluaciones, detectan las contradicciones en una argumentación y en el orden lógico de las cosas. Quieren que el mundo este regido por unos principios con un sentido racional, iguales para todos.

• Emocional (F): estas personas son más emotivas y les gusta que el mundo atienda a los sentimientos de todas las personas y se tomen en cuenta las diferencias individuales, son cuidadosos para no herir los sentimientos ajenos, y suelen tomarse las críticas personalmente. Hacen las cosas por motivos personales que tienen un significado para ellos, o porque alguien importante para ellos lo necesita. Captan bien las emociones de las personas de su alrededor y pueden darse cuenta de los sentimientos falsos de los demás.

Las cosas andan fifty-fifty por aquí, a saber, 2/3 de los tipos racionales son hombres, y 2/3 de los tipos emocionales son mujeres (aproximadamente).

4ª Sigla:

• Calificativo (J): se sienten cómodas con la organización, cuando las cosas no son azarosas y se ven obligados a la improvisación y sin alternativas a las que acogerse. Suelen dosificar su trabajo aunque, como a todos, a veces se hacen más cosas de las que se pueden a última hora. Suelen tratar de cumplir con el deber, y suelen separar correctamente el momento de ocio, del de trabajo. Estan fuertemente orientados a los resultados y les gusta saber qué se espera que ocurra, tanto de ellos, como de los demás. 

• Perceptivo (P): no se ven demasiado atraídos por la organización, suelen preferir hacer las cosas cuando les apetezca. No les gusta organizar demasiadas cosas de antemano, porque eso podría significar cerrarse a otras posibilidades que podrían ser también interesantes. Más que a los resultados, se ven más atraídos por el proceso de las cosas, y no prestan mucha atención a qué se espera de ellos o no, son más espontáneos. Eso sí, cuando algo les interesa, a veces pueden no separar el ocio del trabajo y, de este modo, trabajar también en el momento de ocio, o bien dedicarse al ocio en el trabajo. 

Aquí las estadísticas indican que vencen tímidamente los perceptivos en número.

Si no os convencen mis explicaciones o quereis ir ampliando información porque os ha sabido a poco, os dejo un par de enlaces más abajo (en español, aunque haya mucha más información en inglés). De momento, me he limitado a explicar lo necesario para continuar sin que os abrumeis con información.

 http://www.16personalities.com/es/la-teoria hay en este enlace aspectos que no he comentado porque no me parecen relevantes para continuar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Indicador_Myers-Briggs no podía faltar.

http://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos-jung-mbti/ ésta contiene algo más de información que las otras.

Con todo esto, nos hallamos en condiciones para comenzar. Hasta la siguiente entrada.

MBTI PERSONALIDADES

Tenía que aparecer por algún lado. He creado un nuevo blog para hablar de personalidades. A falta de la posibilidad de crear entradas en otra página del mismo blog. Estoy interesado en esta teoría aunque no sea muy científica, quizá porque no utiliza los conceptos habituales de la psicología moderna, y son conceptos que, leídos sin más, parecen haberse creado justamente para hacer esta teoría. Sin embargo, es cada vez más utilizada por los psicólogos (probablemente la que más) y sorprende por su nivel de precisión para acertar con las particularidades psicológicas de las personas. De hecho se suele llamar teoría de los tipos psicológicos.

En este blog no voy a dedicarme a copiar ni a describir las personalidades de una manera sintetizada de otras fuentes. Simple y llanamente, voy a recordar a las personas con las que haya tenido contacto más o menos cercano de cuya persona corresponda y esté seguro de que pertenece a aquella (en muchos casos porque ya se lo haya dicho, enseñado, y ratificado), y empezar a relatar con cierto detalle las impresiones que me suscitan en relación con lo que la conozoco y con lo que sé de su personalidad. Es decir, voy a intentar usar un método empírico.

Tengo la suerte de haberme encontrado con al menos dos personas de casi todos los tipos (hay tres tipos de los que solo conozco a una persona de cada) cercanamente. Es decir, lo suficientemente cerca como para extraer alguna conclusión o impresión caracterizadora. Me sale practicamente solo realizar el análisis y hay gente con personalidades que me resultan realmente interesantes.

Intentaré realizar una exposición mínima de cada tipo en cada entrada que haga, según mi experiencia con la persona en cuestión. No seguiré un orden muy claro en todas, dado que hay personalidades de las cuales no tengo suficiente información en la práctica, y francamente, hay personalidades (y personas) que llaman mi atención bastante menos.

Al principio (o al final) de cada entrada dejaré un enlace a un test por si se quiere comprobar de qué personalidad se es. También una descripción de una página en español del tipo psicológico en cuestión, y una advertencia de a cerca de que no trato de reducir a las personas a su tipo psicológico, de que son perfiles modelo que no tienen porqué coincidir al 100%, y de que podría haber quien no se viera reflejado en ninguno.

Supongo que acabaré este blog en cuanto haya acabado con todos los tipos (son 16). Aunque puede que amplíe información después, eso se verá.