Voy a
intentar una vez más hacer una explicación más clarificadora de lo que son las funciones cognitivas. Las
funciones cognitivas son el arraigo del MBTI y el tronco que sostiene toda la
experimentación, así como la herramienta para interpretarla. Sin las funciones
cognitivas, MBTI no es más que un vulgar intento de adivinación infundado, una
etiquetación sin sentido, que no cobra sentido más que explicando a que obedece.
Existen
básicamente dos tipos de funciones, las racionales y las irracionales. Las
racionales son el pensamiento y la emoción, y las irracionales, la intuición y
la sensorialidad. Este es el núcleo más importante que existe. Como bien he
dicho en anteriores entradas, las funciones irracionales tratan de percibirlo
todo, nuestra percepción es la puerta de entrada de la información a nuestro
inconsciente. Las funciones irracionales pueden favorecer que en nuestro
inconsciente, en la información que hay disponible en nuestra cabeza para
pensar, entre información más orientada a corazonadas invisibles para otros, a
posibilidades, a lo tácito y no obvio más que para quien lo percibe, o bien
puede favorecer la entrada de información más orientada a lo concreto, a la
familiaridad con lo físico y explicito. La primera forma la llamamos intuitiva,
y a la segunda la llamamos sensorial.
En
cambio las funciones racionales, se encargan de la selección de una acción, de
utilizar la información disponible con un criterio racional o emocional. A la
hora de actuar, el criterio puede ser racional (pensamiento), guiada por los
argumentos y la lógica, o emocional, guiada por
los sentimientos y valores. La principal diferencia entre las funciones
irracionales y racionales es que lo irracional no selecciona un objetivo para
percibir, y las funciones racionales discriminan entre las realidades a las que
aplican su criterio. La diferencia entre la intuición y la sensorialidad, es la
que hay entre lo implícito y lo explicito, y la que hay entre el pensamiento
(entiéndase como razonamiento lógico) y la emocion, es que en su juicio intentan
autoexcluirse. El sentimiento no quiere ser frio para no perder humanidad, y la
razón no quiere ser cálida para no perder objetividad.
Todo lo
mencionado es autoexcluyente en cuanto a función cognitiva y herramienta
mental, pero de igual modo, todo se da como un todo en una persona, no hay
persona que este falta de la capacidad de sentir o de pensar o de intuir. La
variación se encuentra en las proporciones y la organización de todo esto en la
psique, que veremos con la nomenclatura.
Demos
un paso más, diciendo que cada una de las funciones mencionadas tienen una
orientación, que puede ser introvertida, o puede ser extrovertida. De modo que
el pensamiento con todas las características anteriormente mencionadas, además
puede tener una orientación que puede ser introvertida o extrovertida, que
además le conferiría algunas características adicionales. Y así ocurre también
con el resto de funciones. La orientación introvertida de una función, dota a
la función de subjetividad en el sentido de que puede ser muy personalizada. La
orientación extrovertida la impregna de objetividad, en el sentido de que los
criterios y pautas vienen dadas por el contexto. De este modo, tenemos
pensamiento introvertido o extrovertido, sentimiento introvertido o
extrovertido, intuición introvertida o extrovertida, o sensorialidad
introvertida o extrovertida. Las funciones que en un principio eran cuatro, se amplían
a ocho.
Por
último, déjenme ofrecerles un ejemplo. Si comparamos a un INTP y a un ENTJ, la
orientación de su función de pensamiento es opuesta, y en ambos dominante (ya
explicare por que es dominante), quiere decir que el pensamiento desprovisto de
sentimiento es lo que más usan. Un INTP, por lo tanto, utiliza una lógica a
través de la cual se hace preguntas, no basadas en sus sentimientos, sino en lo
que tiene más sentido lógico para ellos, sin embargo es una lógica que ofrece
una nueva perspectiva porque las relaciones lógicas que el INTP hace no vienen
dadas por el ambiente ni la tradición, sino con el ordenamiento lógico que al
INTP le parece que debería tener. Por el otro lado, el ENTJ sigue modelos y
ordenamientos lógicos y relaciones entre las cosas que vienen dadas por el
aprendizaje de una disciplina, sus padres… por tanto, en aquello que el ENTJ se
propone, ellos siempre saben “como se hacen” las cosas, mientras que el INTP
sabe como las haría el, que es como tuviera más sentido según su lógica. Por
eso los ENTJ prefieren (y suelen) ocupar puestos directivos, mientras que los
INTP, profesiones que le dejen decidir y realizar su labor con independencia
aplicando su criterio.
Por el momento lo voy a dejar allí, ya hare
una segunda entrada si lo creo necesario. No olvidemos que aunque solo quería
ilustrar el pensamiento introvertido y extrovertido, tanto el ENTJ como el INTP
tienen otras tres funciones más cada uno, de otra naturaleza y con otra
orientación.
