ENTENDER LAS PERSONALIDADES

Lamento mi tardía ausencia de tantos meses, espero que el cambio de país y la nueva adaptación puedan excusarme sin problemas. Sin mas dilación, voy a tratar de explicar algo que es imprescindible para comprender los tipos de personalidad: Las funciones cognitivas.

Para entendernos, las funciones cognitivas son lo que hacen que un tipo sea el que es, lo que hay detrás de cada tipo son sus funciones cognitivas. Es decir, cada tipo esta hecho de sus funciones cognitivas. Hemos dicho que se puede ser sensorial o intuitivo, y racional o emocional. Pues bien, hay dos tipos de intuición, dos tipos de sensorialidad, de racionalidad y de emocionalidad. Cada una puede ser introvertida o extrovertida (intuición introvertida, intuición extrovertida, sensorialidad introvertida, etc). La intuición, la sensorialidad, la emocionalidad y la racionalidad se combinan de tal manera, cada una en su orientación (introvertida o extrovertida), y conforman un tipo psicológico con las cuatro preferencias. Hemos dicho, y si no, ya lo digo ahora, que las funciones de intuición y sensorialidad son de percepción (sirven para captar información) y las funciones de racionalidad y emocionalidad son funciones de decisión (sirven para decidir sobre la información).



Vamos a intentar, para entendernos, poner abreviaturas a las palabras: N para intuición, S para sensorialidad, T para racionalidad, y F para emocionalidad. La introversión con i, y la extroversion con e, para indicar si una es introvertida o extrovertida. Así es como lo encontraremos en otras webs, para que os sea mas fácil buscar información si os apetece.
El orden que se esconde detrás de los tipos, por así decirlo, observa las siguientes reglas:

• Se alternan cuatro funciones cognitivas (N, F, T, S). Siempre se alternan cuatro (excepto en Socionics, que son ocho, llamadas funciones sombra).
• El orden siempre alterna una función introvertida y otra extrovertida (Ni, Fe, Ti, Se).
• Hay un orden de influencia en la personalidad: la primera es dominante, la segunda es auxiliar, la tercera es terciaria, y la cuarta la inferior. 
• La primera y la ultima tienen que ser del mismo tipo (sea percepción o decisión), y la secundaria y la terciaria tienen que ser del mismo tipo (sea percepción o decisión).

El tipo usado de ejemplo, correspondiente a esas funciones cognitivas es un INFJ. Para construir una nomenclatura de este tipo (INFJ), debemos saber que la I corresponde a que la función dominante es intorvertida, y como es dominante, problabemente la personalidad entera se vea mas afectada por la introversión. La N corresponde a que predomina la intuición sobre la sensorialidad, como podemos observar en nuestras funciones. La F quiere decir que predomina el sentimiento sobre la racionalidad. y la J nos indica cual es la función extrovertida, la decisión (J), o la percepción (P). La J nos indica que es la de decisión (Fe). Si hubiera sido P (INFP), las funciones cognitivas habrían cambiado a esto: Fi, Ne, Si, Te, para que la función extovertida pudiera ser la de percepción. 

Me siento tentado a meter mas información, pero es posible que absorber la ya presente no sea tan fácil, así que la incluiré en otra entrada. Solo pretendo dar a conocer la estructura interna de cada tipo, de modo que si un día quiero explicar, por ejemplo, por que los INTP son tan adaptables, o los ISTJ tan rencorosos, pueda coger y explicar su intuición extrovertida (Ne) o su sensorialidad introvertida (Si), y el papel que tiene su personalidad (dominante, auxiliar...), sin que suene a chino. Hasta la siguiente entrada.

Para cualquier duda, respondo comentarios.

5º LOS INTP SEGÚN MI EXPERIENCIA

PRESENTACIÓN

Introvert, iNtuitive, Thinking, Perceptive. Este es el significado de las siglas.

El tipo que voy a describir hoy es el INTP. I de introverted, N de intuitive, T de thinking, y P de perceiving. Si una vez dije que los INFP eran difíciles de conocer, que no de identificar, el INTP resulta al contrario, son difíciles de identificar, al menos a mí. Conozco a muy pocos, se mimetizan bien con su entorno y pueden hacerse pasar por aquellos con los que andan.

Sin embargo, a los tres que conozco son buenos ejemplos para elaborar el perfil. La mimetización ha funcionado muy bien ante mis ojos, pues en comparación con los que he reconocido, con la cantidad de los que suele haber distribuidos en la población, me he encontrado a demasiado pocos. Hay tipos con menor distribución y con menor frecuencia de exposición al público, y sin embargo, he podido reconocer a más de ese tipo que INTP.

CARACTERIZACIÓN

A los INTP no les gusta llamar la atención, aunque tienen características suficientemente llamativas como para poder hacerlo poderosamente. Para empezar, suelen acumular una amalgama de habilidades lo suficientemente amplia como para distinguirse del resto. Por lo general la adquisición de tales habilidades suelen deberse a la simple curiosidad, en el momento en que la curiosidad se ve saciada, suele pasarse a otra actividad. De modo que muchas veces son un todoterreno para los requerimientos casuales, y suelen ser dueños de una vasta cultura general. Tampoco es extraño en absoluto que tengan un alto cociente intelectual.

Otro motivo por el que podrían llamar la atención es por su extrañeza respecto al común de la gente. Tienen un humor creativo y les divierten los juegos de palabras. Otras veces puede ser un tanto macabro, y otras un tanto burlesco. Dan una impresión cínica (en el sentido filosófico del término), como si tuvieran consigo mismo cuanto necesitan y pasar del mundo sin sufrir por ello.

Son amigos de grandes ideales (la justicia, la paz, el amor, la verdad), y creen en ellos y tienen ideas para alcanzarlos, o bien son críticos cuando la sociedad se aleja peligrosamente de ellos. Como los INFP, son grandes amigos de la autenticidad y detestan la hipocresía. No son quejumbrosos, y a parte de ello también son bastante tolerantes, cualidad muy necesaria para mimetizarse con la masa a salvo de ser hipócrita. Son amantes de lo natural y por lo general, enemigos de la artificialidad.

Por lo general, no se molestan en hablar de temas de mayor complejidad con los demás, pues se contentan con pensarlos ellos, y en cuanto a reflexiones más generales a cerca de la sociedad y el futuro, suelen ser pesimistas. No hacen demasiados esfuerzos para que los demás entiendan sus interrogantes más íntimos, se los reservan para ellos. Valoran mucho la creatividad y la originalidad, la heterogeneidad de elementos en una elaboración artística o intelectual.

Pueden tener un talento natural para el insulto mordaz, e incluso sangrantemente ofensivo, cuya proporcionalidad no está medida por el agravio sufrido, sino por la furia desatada. No suelen ser particularmente ambiciosos, valoran más la calidad del trabajo y el reconocimiento de esa calidad, que el reconocimiento mediático y al público, ya que, para ellos casi por definición, el gran público es incapaz de una correcta valoración.

Por lo general suelen ser humildes, y les gusta ayudar a otras personas a conseguir objetivos especialmente académicos. Pueden ser bastante sociables y encajar bien desde el punto de vista de los demás, o apartados y más centrados en sus pensamientos. Su vestimenta suele ser repetitiva y con frecuencia llevan o han llevado accesorios como pendientes pulseras y anillos, generalmente muchos de estos accesorios son de color negro.

Esto podría ser caer en el estereotipo, pero no he observado prueba en contra de que los que suelen llevar estos accesorios tienen pensamientos más inclinados a lo antisocial y a la rebeldía que quienes no, que por lo general visten de manera sobria y fingen adaptación. Esto es en relación con los accesorios, no pretendo decir que no haya INTP que encajen en la sociedad. Aunque, hablando con franqueza, es raro.

A la hora de exponer su opinión sobre los asuntos en entornos coloquiales, están más interesados en el debate que en las conclusiones, en enredar a su oponente en su propia lógica, en detectar la contradicción y en el proceso de la discusión. Les interesa más el acto de pensar que la postura, la coherencia y probablemente no estén interesados en convencer a nadie, sino en que simplemente su propio planteamiento no es contradictorio.

Es un tipo bastante nostálgico. No disfrutan por lo general de un arte que exprese felicidad y alegría, eso le parecería demasiado idílico e incluso ingenuo. Ellos desconfían profundamente del mundo y de su alrededor. Su arte preferido expresa nostalgia, rabia, inconformismo, rebeldía, discrepancia e incluso enfermedad, no debe haber limites.

Pocas cosas escapan a la lógica, lo que pueda escapar no es poco más que un interrogante, pero no un objeto de fe. Son poco idealizantes, ni magnifican las cosas, todo responde a una lógica, generalmente bastante simple y explicable con pocas palabras.

Se puede hacer una caracterización más extensa, pero creo que así es suficiente para hacerse una idea.

REFERENCIAS

Existen muchos INTP exitosos en la sociedad por sus aportaciones en algún campo dado que una vez se dedican a uno y a veces a varios, suelen contribuir sobresalientemente. Algunos de ellos han sido estos.

Albert Einstein, es uno de los INTP por excelencia. Kant, Descartes y Tomás de Aquino son tres ejemplos de filósofos de este tipo, que por el estilo de vida que llevaron y por sus aportaciones intelectuales se trasluce su tipo, pues la función cognitiva que utilizan lo sugiere.
Se dice también de Marie Curie que era INTP, de Abraham Lincoln y de Charles Darwin.
Por mi parte y desde mi perspectiva, Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejón de Podemos son dos ejemplos de INTP.

4º LOS ISTJ SEGÚN MI EXPERIENCIA

El tipo a describir hoy es el ISTJ. El significado de sus siglas es Introverted, Sensing, Thinking, Judging. Como vemos, tan solo hay una variación en la última letra con respecto al último tipo aquí descrito. Lo que resalta su preferencia por la planificación y el control de su entorno.

Las personas de este tipo no tienen una disposición natural hacia la gente desconocida, como en general suele ocurrir a los introvertidos. Sin embargo, estas personas se mantienen especialmente alerta con las personas nuevas, aunque también con los que ya conocen. El matiz está en que de las personas que ya conocen, van descubriendo cosas nuevas, las cuales aceptan sin más sean éstas buenas o malas. De las personas nuevas se mantienen alerta por lo peligroso que les pueda parecer. Se fían bastante de su instinto para confiar o desconfiar de la gente de su alrededor, aunque se mantienen claramente en la zona de desconfianza hasta que no haya confianza, quizá hasta quieran dejarte claro aún no sois amigos.

Una vez te considere amistosamente, puede que se comporte con una enorme y aparente espontaneidad y gran energía. Sin embargo, la espontaneidad no es tan descontrolada como parece. No se les escapará una palabra de más ni dirán nada que no deban, difícilmente perderán absolutamente el control.

También saben muy bien cuál es el alcance de cada una de sus amistades en todo momento.

Es difícil que sean los creadores de algún problema y tener disputas con ellos. Esto es porque si conocen a la persona en cuestión, pueden adaptarse a sus arrebatos, impulsos, incoherencias, sin romper la relación amistosa. No idealizan a nadie ni se engañan. Aunque igualmente difícil es no tener un problema con ellos al sobre-interpretar sus actos a la manera común (cosa que también puede ocurrir con los ENFP, y con más frecuencia).

Pueden actuar de una manera sorprendente por motivaciones muy distintas a las que cualquiera se pueda imaginar. Esto obliga a la otra persona a des-enfadarse con frecuencia, que es difícil de conseguir en alguien. También son bastante sinceros respecto a lo que piensan, incluso si pueden llegar a ofender. No son particularmente ambiciosos.

Al tener un problema con una persona que estiman mucho, lo pasarán, de manera silenciosa y probablemente sin que la otra persona se entere, bastante mal y puede que durante bastante tiempo. Sufren por los demás incluso sin ser ellos culpables y sin tener particulares deseos de ira hacia la otra persona.

Son bastante cándidos con la información, pues pueden no llegar a concebir la deshonestidad. Esto les lleva a preguntarse: «¿y por qué iba a querer mentirme?». Cuando la información está dedicada a su enseñanza saben reconocer a quién es bueno para impartirla, y no se fiarán de quien no lo sea. No dan un solo rodeo si quieren decir algo, no harán cosas complicadas cuando pueden hacerlas de manera simple, incluso acortarán los nombres de algunas de las personas con que mantengán un prolongado contacto si este nombre resulta ser trisílabo. Los problemas únicamente vienen cuando su esfuerzo comunicativo por aclarar malentendidos es excesivamente bajo. 

Valoran la inteligencia y el conocimiento en las personas, aunque pueden no invertir demasiado tiempo en conseguirlo ellos mismos, pues no son amigos de grandes abstracciones, prefieren lo simple pero significativo. Difícilmente afirmarán nada de lo que no estén totalmente seguros. Organizan mucho su día, que con frecuencia suele acabar en rutina con pocos eventos que la saquen de su cauce. Su principal característica de cara a los demás es la confiabilidad, una vez se haya acordado lo que se hará, no faltarán en hacerlo, y siempre estarán dispuestos cooperar si otros cooperan con ellos. Sin embargo lo que más me llama la atención a mí, particularmente de este tipo, es la capacidad de autocontrol interno, de cada expresión facial y gestual, y lo que cada una ellas transmite, el dominio y capacidad de influencia solo mediante el lenguaje corporal.

Difícilmente se verá a personas de este tipo enzarzados en disputas ya que aquel lenguaje corporal es bastante disuasorio, difícil es verles gritando por motivo de un enfado y menos aun discutiendo acaloradamente por un tema sin trascendencia alguna. No suponen ni una sola de las palabras que se les diga, todo lo que les queda en la cabeza, es todo lo que se les ha dicho, literalmente.

Es muy posible que recuerden casi cada uno de los días acaecidos en sus vidas, a partir, evidentemente, de cierta edad en la infancia. Recuerdan esto con una viveza y actualidad sin parangón entre los tipos, y esto deja imperturbable e intacto al paso del tiempo tanto la amistad como el rencor. Pueden llegar a ser muy intransigentes consigo mismos si fracasan.

Tienen una clara idea de lo que es el buen gusto, y no tendrán duda alguna de lo que lo es y de lo que no es de buen gusto (estéticamente hablando). No son amigos de lo especialmente llamativo, y pueden reconocer lo que queda bien aunque no sea aplicado a ellos. De hecho es muy posible que el repertorio de lo que estén dispuestos a ponerse sea inferior al que puedan considerar de buen gusto, según quien se lo ponga, claro está. Suelen ser muy bien parecidos físicamente, combinación quizá entre su claridad para los gustos y el cuidado no demasiado exhaustivo de su popio cuerpo.

No son amigos de las alturas, balanceos, ni de nada vertiginoso, sufren terriblemente en parques de atracciones y lugares semejantes. Es probable que tengan una especial aversión e incluso pánico a las arañas y otros insectos.

Las personas con este tipo pueden llegar a confundirse fácilmente con INTJ, aunque su parecido no es tanto en mi opinión:

Dwigth Eisenhower es uno de los que con frecuencia aparecen asociados a este tipo, y otras tantas veces a los INTJ. George Bush es un clásico de este tipo en todas partes.
El perfecto retrato de un ISTJ es el de Soichiro Yagami, para quien haya visto la serie de Death Note (muy recomendable por cierto).

3º LOS ISTP SEGÚN MI EXPERIENCIA

Describo los tipos psicológicos como hábitos de comportamiento basados en ciertos hábitos de pensamiento tanto voluntarios como involuntarios. No pretendo reducir a ninguna persona a su tipo psicológico, evidentemente, cada persona es única, tan solo apunto que hay ciertas conductas y pensamientos en común, que son las que trato de reflejar. 

Bueno, después de todo este tiempo ya es hora de hacer algo ¿no? El siguiente tipo es el ISTP. Esta vez es de tipo sensorial, no solo nos vamos a ocupar de los intuitivos. Introverted, Sensing, Thinker, Perceiver es el significado de estas siglas. Ya sabéis dónde mirar el significado de cada una. Conozco a tres personas muy cercanas a mí con este tipo, solo uno de ellos está ratificado por la persona en cuestión, pero los otros dos lo son sin el menor asomo de duda por mi parte.

Las personas que conozco de este tipo son bastante calmadas, podrían incluso causar la sensación de pasividad. Es también el tipo más lacónico y callado que conozco. No hablan a no ser que se les haga una pregunta o tengan la necesidad de comunicar algo por lo general. Sin embargo no debemos confundir esto con la timidez, no dan la impresión en absoluto de ser personas tímidas, sino más bien de inaccesibilidad quizá. No sé si por una aparente frialdad, seriedad... de eso no estoy muy seguro, a cada uno puede causarle distintas impresiones. Frialdad que en realidad no es tal, puesto que son bastante amigables y abiertos con quienes lo son con ellos.

No parece tampoco fácil saber lo que les pasa por la cabeza dado que suelen ser bastante inexpresivos. A causa de su mutismo, no dominan muy bien la charla trivial, principal motivo por el que no toman la iniciativa con otras personas a las que no conocen "no sé de qué hablar", "qué decirla"... me expresa alguno. No obstante tienen un enorme sentido del humor, y disfrutan de cosas bastante sencillas, ver la tele, o simplemente estar tumbados sin hacer nada y a los que conozco al menos, les encanta ver películas. Esto no quita por otra parte, que se pueda tener con ellos una conversación de bastante mayor complejidad si están interesados en el asunto, y a menudo exhiben un juicio bastante razonable y acertado.

Generalmente prestan bastante atención a su apariencia física y prestan especial interés en el calzado, aunque también puede ocurrir con relojes, gorras... es raro que vayan despeinados, y el vello facial está afeitado o dejado crecer adrede y no por descuido. Gustan de perfumes, y prestan atención a la relación calidad-precio de lo que compran. Del mismo modo, pueden ser aficionados a los smartphone y saberse todos los modelos ¡ah! y lo mismo ocurre con las zapatillas, relojes... y lo que sea que les guste.

No dan rodeos a la hora de decir lo que tengan que decir, y quizá sean algo lentos a la hora de captar cuando alguien está molesto con ellos, están siendo rechazados... no suelen suponer mala intención si tienen dudas. Son muy leales como amigos, y pueden trabar amistades de mucho tiempo y de un alto nivel de confianza. Sin embargo, si alguien les da la espalda, no dudarán en dársela ellos también. No como acto vengativo o igualador, sino como forma de seguir su camino aunque sea en solitario, son capaces de valerse por sí mismos y pueden tener diversas amistades estratégicas que les concedan buenos favores e invitaciones, aunque no sé si eso es premeditado o corren esa suerte.

No suelen recibir órdenes, aunque su deseo de no generar problemas puede causarles problemas o dejar que se causen para evitar una confrontación incómoda. No se les convence fácilmente en el plano de las ideas teóricas, son en ese sentido bastante escépticos, y a alguno le da exactamente igual si Dios existe o no existe "si existe, bien, que esté allí, y si no, también bien".

Todos los objetos materiales mencionados anteriormente no son una forma de presunción o jactancia, dan la impresión de gustarle todas esas cosas por sí mismas y no alardearán de ellas ante los demás. Suelen practicar deportes cuando tienen tiempo para hacerlo, y si se les da bien, no alardearán ante los demás. No tienen el menor deseo de encontrarse por encima de nadie, y por supuesto, de que nadie se encuentre por encima de ellos. No parecen experimentar algo como la envidia, porque no parecen estar prácticamente al corriente de la vida de los demás.

Si les gustan las chicas, irán a conquistarlas, si quieren dinero, irán a conseguirlo, si quieren algo irán a cogerlo sin pedir permiso a nadie, y no esperan que nadie les pida a ellos permiso para lo que necesiten. Si les gusta una actividad como ver películas, dormir, jugar al fútbol, a la play... y tienes la oportunidad de hacerlo con ellos, puede que tengas la sensación de que si fuera por ellos podríais continuar de por vida ¡nunca se aburrirán!. Con el tiempo, adquieren la capacidad de conocer a las personas y llegar a tener intuiciones sobre la bondad o maldad de alguien.

Conozco a alguno más de este tipo pero no es tan cercano. A menudo he necesitado de alguna verificación para realmente identificar a las personas de este tipo. No he identificado yo personalmente a ningún personaje público de este tipo así que me remitiré a los que más se especula que lo son:

Steve Jobs estaba en la mayoría de los sitios en que he contemplado su nombre como ISTP.
Clint Eastwood también suele ser clasificado aquí.
Woody Allen.
Por mi parte puedo añadir que Charlie Sheen en "Dos hombres y medio", es el perfecto ejemplo de un ISTP en mi humilde opinión.

Puedes hacer tu test de personalidad en estas páginas:
http://www.16personalities.com/es/test-de-personalidad
http://www.25quiz.com/
http://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos-jung-mbti/test-myers-briggs-mbti/test1.php

2º LOS ENTJ SEGÚN MI EXPERIENCIA

 Describo los tipos psicológicos como hábitos de comportamiento basados en ciertos hábitos de pensamiento tanto voluntarios como involuntarios. No pretendo reducir a ninguna persona a su tipo psicológico, evidentemente, cada persona es única, tan solo apunto que hay ciertas conductas y pensamientos en común, que son las que trato de reflejar.

A sugerencia de un amigo, azarosamente, describiré hoy este tipo según mi experiencia. Extroverted, iNtuitive, Thinking, Judging es el significado de todas sus siglas. Ya sabéis que en la entrada de "A PUNTO DE EMPEZAR" describo el significado de cada sigla y su funcionamiento. Como podéis observar, este tipo es casi todo lo contrario del anterior, excepto por la intuición, aunque desde un punto de vista más profundo, el tipo de intuición que tienen también es distinto (hay dos tipos). Este tipo es más común en hombres que en mujeres, pero a través de quien lo conozco mejor es en una mujer. Conozco quizá hasta otras tres personas con este tipo, a uno entre las cuales conozco bien, pero de una manera demasiado retrospectiva, estaba muy lejos aun de conocer esta teoría. Por tanto me referiré principalmente a la primera persona mencionada, con pequeñas pinceladas de los demás. No está ratificado por la persona en cuestión, pero "su ENTJotidad" es bastante evidente.

De entre todos los tipos que contienen las siglas "NT" (ENTJ, INTJ, ENTP e INTP), son a los que veo menos teóricos y más prácticos. Son bastante disciplinados y con frecuencia se quejan de lo fastidiosos que son sus quehaceres, que muchas veces coinciden con lo que nadie es capaz de hacer o nadie se ocupa, sin embargo no dejarán por eso de cumplir con ellos. Son muy previsores, y viven obsesionados con preparar las cosas infinitamente antes de que sucedan.

1º LOS INFP SEGÚN MI EXPERIENCIA

Presentación

Introvert, iNtuitive, Feeling, Perceptive. Este es el significado de las siglas.
Las estadísticas sobre este tipo de personalidad parecen ser ciertas (que la mayoría sean mujeres), conozco a tres personas medianamente cercanas a mí con este tipo (y a una de ellas no personalmente), y las tres son mujeres, aunque podría ser solo casualidad.

SOCIABILIDAD

Debido a que hay una persona con la que he hablado mucho pero no conozco personalmente, es probable que muchos de mis apuntes no la incluyan, aunque otros sí. De todos modos, me apoyaré más en mi experiencia con las otras dos. 

Hasta ahora ha sido el tipo de personalidad quizá más difícil de conocer (que no identificar). Es difícil terminar de formarse una idea de cómo son.
Son personas que quizá fueran aparentemente secas y de difícil acceso, pero realmente no es así en absoluto, aunque sí suelen ser algo pasotas (que no tímidas, al menos, aparentemente) con los grupos que se crean en clase hasta que un grupo de gente les incluye en él o traban amistad con alguien.

Las personas que hagan esto deberán llevar la iniciativa, pues parece difícil que sean los primeros en acercarse, pero una vez hecho eso, no parecen tener en cuenta ninguna consideración a cerca de como sean vistas por los demás estas personas, ni su popularidad, etc. simplemente tienden la mano y son leales a quienes se la tiendan y sean leales con ellos.

Tienen muchísimo sentido del humor y es evidente que les encanta reírse, y en ningún caso he visto objeción a reírse de sí mismas. Con lo cual, deduzco y me da la impresión de que no tienen en absoluto lo que suele llamarse un «ego subido», también parece que les gustan bastante los animales. Coinciden en que en algún momento han tenido algún pollito, perra, perro, conejo e incluso patos.

CARACTERÍSTICAS

No tienen un pelo de superficialidad, tanto es así que no tienen problemas en mantener relaciones sentimentales con personas que vean muy pocas veces al mes e incluso al año si la quieren, y tengo la impresión de que la infidelidad no suele ser una opción. Sus relaciones suelen ser de muchos años incluso en las condiciones mencionadas, y son capaces de perdonar las infidelidades.

Son tremendamente inocentes si confían en alguien. Sospecho que tienen una asombrosa habilidad para controlar su balance emocional, esto es, para reponerse de duros golpes. Aunque parezca asombroso, he tenido la oportunidad de escuchar de la boca de alguna de ellas, que sienten tan intensamente, que son capaces de llorar de la emoción que suscita su propio pensamiento sin necesidad de un acontecimiento exterior que lo desencadene. También obtuve la confesión de que experimentan un sentimiento muy negativo si no se guían por su corazón en la toma de decisiones.

Si tienen interés en su curso académico, estudian con gran diligencia y aparente orden, cosa que me sorprende de este tipo, dada la «P» final de sus siglas. Son muy privados, y cuando deciden contarle sus asuntos a alguien, parece ser que valoran tremendamente la escucha por encima de la respuesta, y a su vez, escuchan a quien les habla con gran atención.

Un hecho en particular que me llama la atención de las personas con este tipo, es que pasan más tiempo solos del que a su pesar quisieran. No parece gustarles la soledad excesiva, pero me da la impresión de que pasan en su casa mucho tiempo a solas, posiblemente con un ordenador o móvil en mano.

Son capaces incluso de escuchar no sé si con paciencia o con gusto las extrañas teorías de las que, por alguna razón más extraña todavía, estoy tan convencido. Sin embargo, en ningún momento sufro interrupción alguna, cosa que me desconcierta, no sé si por la incredulidad ante la posibilidad de que puedan encontrarlas interesantes, o por la incertidumbre de que se estén callando con una educación que roza el martirio.

Suelen tener pensamientos de una creatividad quizá un tanto exacerbada, y pensamientos a contracorriente con cierta frecuencia, al menos los que exteriorizan. No necesitan atenciones especiales si la situación no lo permite por parte de quien sea oportuno recibirlas, y mucho menos aun de quienes no conocen tan bien. Me da la impresión y también he tenido oportunidad de leer, que difícilmente culparán a otras personas de lo que sientan.

Si tuviera que mencionar algún exceso posible de alguna persona de este tipo, del mismo modo que algunos tipos podrían tender a la arrogancia o a la confrontación, este me sugiere más la evitación y el aislamiento. 

REFERENCIAS

Por último, en respuesta a una amable sugerencia particular, quizá pueda haber personajes conocidos que a mi juicio pudieran encajar en este tipo. Esto se sabe porque hay determinadas palabras y actuaciones generales que pudieran encajar con el tipo psicológico de algún tipo en particular, porque haya expertos que hayan utilizado a dicho personaje como ejemplo de una personalidad en su análisis, o simplemente porque el personaje en cuestión haya hecho el test y ratifique sus resultados.

Hay tipos que no me resulta difícil identificar con relativamente poco que les oiga hablar y expresarse, pero en este no es el caso. Entre las distintas páginas puede haber discrepancia con diferentes personalidades que se atribuyen a una misma persona. Así que vais a tener que confiar en mi juicio, o ir a las páginas a las que os remitiré en un enlace, pero no os fiéis de todos, ya que, como he dicho, no es seguro. Pienso que podrían ser de este tipo, personas como:

John Lennon: suele ser un ejemplo clásico de este tipo en numerosas páginas.
Sheakespeare: le pasa igual que con John Lennon.
Homero.
Kafka: de este suele haber dudas, puesto que en numerosas ocasiones se le atribuye el ser INTP o incluso INTJ (con bastante menos frecuencia).